چتجیپیتی برای یک پرونده قتل شاهد ساخت
به گزارش پایگاه خبری پایداری ملی به نقل از خبرگزاری فارس، رویترز نوشت: استفان آرونز، وکیل مدافع یک محکوم به قتل در نیومکزیکو، برای تهیه لایحه تجدیدنظر از چتجیپیتی کمک گرفت؛ اما بخشی از اطلاعاتی که این ابزار تولید کرد، اساساً در پرونده وجود نداشت. دادگاه عالی نیومکزیکو اعلام کرد این لایحه شامل شهادتهای جعلی از شاهدانی بوده که اصلاً وجود نداشتهاند.
آرونز در جریان رسیدگی به پرونده گفت برای تهیه خلاصهای از روند محاکمه، متن پیادهسازیشده جلسات دادگاه و دیگر اسناد پرونده را در اختیار چتجیپیتی گذاشته و تصور میکرد این ابزار یک خلاصه «ضدخطا» ارائه میکند. او اذعان کرد از میزان توانایی هوش مصنوعی در ساختن اطلاعات نادرست آگاه نبوده است.
مشکل زمانی جدیتر شد که اطلاعات ساختگی وارد لایحه رسمی دادگاه شد. طبق اعلام دادگاه، این متن شامل روایتهایی درباره شاهدان خیالی و جزئیاتی نادرست درباره ظاهر فرد تیرانداز بود؛ اطلاعاتی که در اسناد واقعی پرونده وجود نداشتند.
دادگاه عالی نیومکزیکو در واکنش به این اتفاق، آرونز را ۵ هزار دلار جریمه و به دلیل بیاحترامی به دادگاه محکوم کرد. قضات همچنین اعلام کردند پرونده او برای بررسی بیشتر به هیئت انتظامی وکلا ارجاع خواهد شد. دادگاه تأکید کرد که وکیل موظف بوده محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی را پیش از ارائه به دادگاه بررسی و صحت آن را تأیید کند.
پرونده مربوط به اسکار رنه ساندووال است که پس از محکومیت به قتل و دریافت حکم حبس ابد، درخواست تجدیدنظر داده است. رسیدگی به تجدیدنظر همچنان ادامه دارد و پس از این ماجرا، پرونده به یک وکیل عمومی جدید سپرده شده است.
این اتفاق نمونهای تازه از مشکلی است که استفاده بدون نظارت از هوش مصنوعی در نظام قضایی ایجاد کرده است. پیش از این نیز وکلا در پروندههای مختلف بهدلیل ارائه استنادهای جعلی، نقلقولهای نادرست و آرای قضایی ساختگی تولیدشده توسط ابزارهای هوش مصنوعی با مجازات یا تذکر قضایی روبهرو شده بودند.